ספרין נ' סלקום ישראל בע"מ

פסק דין

לאחר שמיעת עדותו של מר בן צבי, ראש תחום תקשורת ברפא"ל ומי ששימש כאיש קשר בין רפא"ל כלקוח עסקי לבין הנתבעת, ומשהתברר כי היתה הסכמה בין רפא"ל לנתבעת כי עובדים מסוגו של התובע, דהיינו עובדי רפא"ל שאינם מקבלים השתתפות בהוצאות הטלפון מרפא"ל יהיו זכאים לקבל את ההטבה של מחיר קבוע לשיחות פנים ארגוניות, אני סבורה כי קמה לתובע עילת תביעה ביחס לקבלת הטבה זו החל מהמועד שניתן היה לקבלה, דהיינו מחודש 1/08 ואילך בלבד.

כמו כן, לאור עדותו של מר בן צבי ובהעדר עדות סותרת מטעם הנתבעת, אשר נציג מטעמה לא התייצב לדיון היום על אף שמועד הדיון נקבע בנוכחותו, אני סבורה כי על הנתבעת לפצות את התובע בגין אי קבלת הטבה זו החל מחודש 1/08, שכן מן העדות עולה כי לבקשת הנתבעת לא פורסם תוכן ההסכמה שהושגה בין רפא"ל לנתבעת לכלל העובדים ומשום כך נמנעה מהתובע הידיעה אודות קיומו של ההסכם.

לאור כל האמור לעיל ולאור התחשיב שהציג התובע וצורף לתביעתו, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 1,710 ₪ שהינו סכום ההפרש שבין התשלום שנשא בו התובע לבין החיוב הקבוע שיכול היה לזכות בו אילו הובא דבר ההסכם לידיעתו, כאשר לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית ממחצית התקופה לגביה ניתן ההחזר, דהיינו מיום 1/8/08 ועד מועד התשלום בפועל. כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות התובע בגין הליך זה בסך של 600 ₪.

ניתן והודע היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

הוקלד על ידי: נעמי סמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: